Ich bin kein Wissenschaftler, und ich habe das Kyoto-Protokoll nicht gelesen. Ich habe auch nicht selber nachgemessen, um wie viel sich die globale Temperatur in den letzten Jahren verändert hat. Oder um wie viel die Pole abgetaut sind.
Ich bediene mich der Mittel, die mir zur Verfügung stehen und die ich verstehe.
Ich habe „Eine unbequeme Wahrheit“ von und mit Al Gore gesehen. Und den Antwortfilm „Der große 'globale Erwärmung' Schwindel“.
Und hinterher konnte ich immer noch nicht nachmessen, wem ich jetzt glauben soll.
Weil keiner der beiden Filme die Wahrheit erzählen kann, ohne dass der andere lügt, lügt also mindestens einer.
Also hab ich einfach mal vorausgesetzt, dass alles, was Al Gore in seinem Film (der mehr der Mitschnitt einer Diashow ist) sagt, wahr ist. Hundertprozentig die volle Wahrheit!
Die Beweisfotos sind alle zu vergleichbaren Jahreszeiten entstanden, obwohl er es all zu oft vergisst, zu erwähnen. Seine Verlaufsdiagramme wechseln nicht auf ¾ der Strecke den Maßstab, ohne dass das erwähnt wird, und alle seine Quellen sind korrekt recherchiert. Und CO2 ist Schuld an der Erwärmung!
Seine Widersacher um Martin Durkin sind bloß sauer, weil ihre Forschungsergebnisse nicht die gewünschte Beachtung fanden oder haben einen anderen Grund zu querulieren. Und Sonnenflecken sind Mumpitz!
Das heißt, wir stehen hier in Europa am Rande einer neuen Eiszeit. Nicht in Hundert Jahren oder in Tausend. Nein, jetzt! Durch die höheren Temperaturen beginnt das Packeis um Grönland zu schmelzen, was auf eine komplizierte, aber wissenschaftlich bewiesene und von Al Gore genau beschriebene Art und Weise dazu führen wird, dass das Eis auf Grönland am Stück in den Atlantik rutschen wird. Dadurch würde der Golfstrom unterbrochen (was vor 20.000 Jahren schon mal passierte und so die letzte Eiszeit in Europa auslöste) und wir versinken mal wieder im Schnee. Aber diesmal richtig.
Wenn man sich dazu Al Gores Temperaturhistorie der letzten 20.000 Jahre anschaut, muss man feststellen, dass die heutige Erwärmung die höchste historische Schwankung um mehr als das Dreifache überragt! Also ist es eigentlich ein Wunder, dass noch nix passiert ist, die Katastrophe noch auf sich warten lässt. Eigentlich kann es jeden Tag los gehen.
Angenommen, wir, die wir das jetzt wissen, könnten schaffen, was Al Gore seit 15 oder 20 Jahren versucht: Angenommen, es würde uns gelingen, trotz aller Sprach- und Kulturbarrieren, vorbei an allen politischen Schranken die gesamte Menschheit davon zu überzeugen, ab morgen kein CO2 mehr zu produzieren. Natürlich abgesehen von dem, was beim Atmen entsteht.
Angenommen, wir erreichen von heute auf morgen alle 6 Milliarden Menschen. Und überzeugen sie alle. Auch die ungebildeten, die (98%!) Analphabeten, die, die noch nie von CO2 gehört haben, auch die, die durch das schließen der Fabriken und Kraftwerke keine Arbeit mehr haben, die durch das Stehenlassen ihrer Autos, Traktoren, Flugzeuge ab übermorgen nichts mehr zu essen hätten.
Wenn ab morgen kein überflüssiges CO2 mehr produziert würde, würde sich dadurch irgendwas ändern? Oder ist es viel mehr so, dass die Menge CO2, die wir seit Beginn des Industriezeitalters bis heute in die Luft geblasen haben auch nächstes und übernächstes Jahr noch ihre verheerende Wirkung auf die Welttemperatur auswirken werden?
Mal ganz abgesehen davon, dass uns das nicht gelingen wird...
...warum diskutieren unsere (europäischen) Politiker mit der ganzen Welt über Nachkommastellen des CO2 Ausstoßes, anstatt in fieberhafter Eile eine Infrastruktur aufzubauen, die auch unter 3m Schnee vergraben noch funktioniert. Oder ist Stuttgart21 eigentlich eine Überwinterungsanlage?
Zumindest wäre es mal an der Zeit, sich mit den Regierungen einiger zentralafrikanischer Staaten anzufreunden. Es kann ja nicht mehr lange dauern bis wir (Deutsche, Franzosen, Niederländer, Polen etc.) dort um meteorologisches Asyl bitten müssen.
Oder glauben diese Menschen gar nicht ernsthaft an Al Gores Theorien? Benutzen sie die große Popularität des Themas nur um heiße Luft zu produzieren, damit weniger Zeit bleibt, sich um die tatsächlichen Probleme unserer Heimatländer zu kümmern?
Wir werden es nicht herausfinden. Aber wir können Augen und Ohren offen halten, selber mal mitdenken und hier und da mal ne kritische Frage stellen.
Und warme Socken stricken.
>ped
Der Golfstrom/Nordatlantikstrom soll abkühlen, weil Eisberge an der Oberfläche schwimmen? Ist der Strom nicht zu einem guten Teil unter der Wasseroberfläche? Und warum sollten diese Eisberge dem Golfstrom entgegen schwimmen?
AntwortenLöschenUnd selbst wenn: die paar Eisberge, die sich in den Atlantik verirren sollen den gesamten Strom blockieren bzw. abkühlen. Kommt mir jetzt nicht so schlüssig vor.
Im Moment sieht es eher so aus, als würde es einfach nur etwas wärmer werden. Und das erfordert erst mal keine warmen Socken sondern spart mir ganz konkret Heizkosten.
Aber ich lasse mich gerne belehren.
Naja... die Eisberge sind ja auch zu einem guten Teil unter der Wasseroberfläche.
AntwortenLöschenUnd es geht nicht um wein paar Eisberge. Es geht um die gesamte Eismasse von Grönland.
Und ganz so weit hergeholt ist die Geschichte nicht, weil es ja schon mal passiert ist. Damals war es zwar nicht das Grönlandeis, sondern das der jetzigen nordamerikanischen Seenplatte, aber vom meteorologischen Ablauf her war es wohl das selbe.
Nur, dass der Mensch damals mit ein paar Lagerfeuern sicher nicht der Auslöser war. ;-)
>ped